viernes, 18 de diciembre de 2009

Quique González: ni la SGAE ni los piratas.

Me hago eco de una entrevista muy interesante publicada en El Pais en la que conversan con Quique González un cantante madrileño cuya música es tan interesante como sus opiniones. Resumo parte de la entrevista:

Asegura que jamás le escucharemos en la radio. Y es complicado comprender que un artista de su talla, de su talento, sea un proscrito. Aunque no, perdón, no es tan complicado. Quique González no se calla. Batalla, lucha y dice lo que tiene que decir. Tanto, que se ha peleado prácticamente con todas las multinacionales del asunto melómano que vieron en él un buen negocio. "No quiero ir en una furgoneta y llegar a un concierto pensando que hay un tío tomándose un gin-tonic en cualquier parte del mundo, rascándose la barriga y ganando dinero por no hacer nada. Para mí, el que tiene que ganar la pasta es el que va en la furgoneta. Para mí, no ha sido una pose todo esto. Sé que voy a seguir grabando canciones, y si no me he bajado los pantalones hasta el día de hoy, no lo voy a hacer en adelante. Me ha tocado así. Las cosas que no considero justas no entran en mi mundo. Y no sólo hablo de las discográficas. También de Internet. Si la música tiene que ser gratis, pues que lo sean los taxis y el menú del restaurante de la esquina y la ropa que está colgada de las perchas de una tienda. Me parece que no se le ha explicado bien al público el proceso de grabar un disco. Es una aventura de dos años, desde que compones las canciones hasta que tienes el disco terminado, y es un camino en el que colabora muchísima gente. Los discos no salen solos. Eso es algo que no piensan muchos delante de un ordenador".

¿No sería bueno que hubiera más gente como él, capaz de ver grises donde muchos solo ven blanco o negro?

miércoles, 4 de noviembre de 2009

David Simon (guionista de "The Wire"): los blogger

No tiene desperdicio su opinión acerca de periodismo y blogging:
"La única manera de explicar las noticias es mediante periodistas absoluta y enteramente comprometidos con la cobertura de un asunto determinado o una institución. Y para tener ese tipo de periodistas en plantilla, los periódicos tienen que pagarles lo suficiente. Por eso no tengo absolutamente ninguna fe en eso que se llama periodismo ciudadano, o lo que hacen la mayoría de los bloggers. Lo que hacen ellos es comentar las noticias, y a veces lo hacen de manera original, tanto que a veces lo que escriben puede ser interesante. Pero eso es comentar, y comentar no es hacer periodismo. El periodismo no es un hobby, es una profesión”.

“Acuso a los bloggers de amontonar informaciones que encuentran en otros lugares sin hacer ellos mismos ningún ejercicio de periodismo. Y acuso a los bloggers de escribir mucho sobre corrupciones sin haberse dedicado nunca a conocer por dentro las instituciones que critican”.

miércoles, 29 de julio de 2009

El futuro de la prensa escrita


Me hago eco del artículo que publica Milagros Perez Oliva, Defensora del lector de EL PAIS el domingo 26 de julio de 2009. En el cuenta algo que no mencionan los que abogan por la supresión de los diarios tradicionales, y es que hoy por hoy las ediciones digitales de los periódicos tradicionales no son rentables si tuvieran que producir por si mismos los contenidos que ahora les proporciona la edición impresa. De manera que en la práctica, el lector que va al quiosco a comprar el diario está subvencionando a los lectores que acceden al diario digital de manera gratuita.
La migración de los lectores hacia el formato digital no está siendo acompañada por la correspondiente migración de la publicidad. Por ello, algunos importantes diarios se plantean implantar de nuevo un sistema de suscripciones para acceder a los contenidos on-line, mientras que otros exploran aplicar algún tipo de micropago.

Lo cierto es que pese a todas estas incertidumbres , todos tienen claro que el futuro está en el máximo desarrollo de la edición digital, pero ¿con qué modelo?

Se admiten sugerencias.

viernes, 26 de junio de 2009

Entrevista a Coppola en EL PAIS

"En mi país es imposible hacer películas así. Ustedes tienen ministro de Cultura, apoyan la cultura, ofrecen subvenciones, tienen acuerdos con la televisión. En mi país no existe nada de eso. Y para mí, hacer películas siempre ha sido algo más que un negocio."
Se puede decir más alto pero no más claro. Espero vuestros comentarios.

martes, 12 de mayo de 2009

El cine NO es caro

Me he decidido a escribir este artículo después de múltiples discusiones con amigos. Existe una especie de mito acerca de que el cine es caro, pero voy a desmontarlo con argumentos.
Se puede decir que algo es caro en base a dos argumentos posibles: O bien algo es caro en si mismo comparado con cualquier otra cosa, o bien es caro porque otras cosas similares son más baratas. Pues en este caso, no se cumple ninguna de las dos:

1. El cine es caro en si mismo, comparado con cualquier cosa.No puede ser muy caro algo que cuesta en torno a 7 euros en Madrid, y menos en otra localidades. En Badajoz 4,80 o en Jaen 4,20. Eso sin contar días del espectador, carnet jóven, y sesión de mayores por 1 euro, al menos en Madrid. Cualquiera tiene entre 5 y 7 euros, y sin embargo no cualquiera puede comprarse según que casa y según que coche. Este punto es claro, el cine es mucho más barato que irse de viaje, comprarse un coche o arreglarse la dentadura. Estas si son cosas caras en si mismas.

2. El cine es caro comparado con otras formas de ocio similares.Pues tampoco. Conozco pocas formas de ocio, fuera de tu casa, a cubierto y que dure dos horas, más baratas que entre 4 y 7 euros. Porque si el cine es caro, ¿cómo es de caro cenar fuera de casa?, o ¿ ir al teatro, a un museo, a un concierto, al futbol o al baloncesto?

Para hablar con datos, voy a facilitaros los precios de formas de ocio alternativas al cine en las que me he gastado el dinero ultimamente. Muestro el precio por pareja.
No me vale añadir el precio de las palomitas, porque entonces a un concierto, al futbol o al baloncesto se le puede añadir el precio del taxi, un mini de cerveza, un bocadillo o una camiseta.
Ir al cine dos personas en Madrid cuesta unos 14 euros. Lo voy a comparar con:

- Cena en restaurante Maruzzella (Chamberí): 66,72 euros.
- Cena en restaurante Annapurna (Chamberí): 79,77 euros.
- Cena en restaurante China Crown (Tetuán): 52,37 euros.
- Comida en restaurante La Alpargatería (S.S. de los Reyes): 50,37 euros.
- Comida en restaurante Matritum (Centro): 82,35 euros.
- Comida en restaurante Ecocentro (Chamberí): 83,96 euros.
- Concierto de Franz Ferdinanz: 80 euros.
- Concierto de Oasis: 80 euros.
- Concierto de Maná: 116 euros.
- Entradas exposición "Star Wars the exhibition": 20 euros.
- Entradas exposición "Tesoros sumergidos de Egipto": 20 euros.
- Entradas museo Guggenheim Bilbao: 25 euros.
- Entradas partido cuartos de final Euroliga Baloncesto Real Madrid-Olimpiakos: 122,20 euros.
- Entradas partido amistoso de baloncesto España-Argentina: 43,20 euros.
- Entradas partido gira NBA Europe R.Madrid-Toronto Raptors: 197,60 euros.
- Entradas partido de futbol Real Madrid-Mallorca: 160 euros.
- Abono segunda fase (3 días) Eurobasket 2007 (no se podían comprar partidos sueltos): 580 euros.

Y no me vale decir que puedo ver la peli en mi casa, pues también puedo cenar en mi casa, ver el partido en mi casa, o escuchar el disco en mi casa.

Si después de comparalo con TODOS mis gastos en ocio fuera de casa, es el más barato con diferencia, ¿todavía alguién se atreve a decirme que el cine es caro?

SIGO AÑADIENDO GASTOS EN OCIO (¿Encontraré alguna vez algún espectáculo que cueste menos que el cine?):
- Entradas (2) teatro "Espinete no existe": 48 euros (y dura 1h 15').
- Entradas (2) teatro infantil "Zoo Yllana": 34 euros (y dura 1h).
- Entradas (2) concierto Madonna: entre 200 y 800 euros.
- Viajes (2) coches choque fiestas Gijón: 6 euros (y dura 6').

AÑADIDO FINAL (14/5/13):
Después de ver lo que cuestan las entradas para la Final de la Copa del Rey de fútbol 2013, que nadie me vuelva a decir que el cine es caro. La horquilla del precio por entrada está entre 50 euros la más barata y ¡¡ 275 euros la más cara !! Y no es que ver un Madrid-Atleti sea un espectáculo precisamente irrepetible: esta tamporada ya es la tercera vez que se enfrentan...

- Entradas (2) final Copa del Rey de fútbol Real Madrid- Atlético de Madrid: 270 euros.


viernes, 24 de abril de 2009

3D

He tenido ocasión de ver en 3D la palícula "Monstruos contra alienígenas" en el cine "Cinesa Proyecciones 3D" de Madrid, y debo decir que la experiencia ha sido alucinante. Parecía que estabas metido dentro de la acción, que elementos de la acción parecían tocarte, e incluso que de detrás tuyo aparecían cosas que seguian volando hasta el horizonte.
Al principio los trailers son en 2D, y dices ¿donde está la profundidad? Pero ¡amigo!, cuando comienza el 3D, no se escuchan más que gritos de alucine, y sorpresa por todos lados. Cuando vuelan a través de los anillos de saturno, cuando el presidente de los USA habla con el robot, cuando hay peleas, el 3D es como otro efecto especial más pero a lo bestia.

Te proporcionan unas gafas rígidas, no las típicas rojas y azules de cartón de antaño, que no tienes que devolver al final. Por ser 3D aumenta el precio 3 euros, por lo que en Madrid de 7,50, pasa a 10,50 euros. Supongo que en el futuro aprenderán que si ya tienes las gafas, podrían descontarte algo. Otro punto en contra es que para los que llevamos gafas, no es agradable ponerte un segundo par.

Una película como esta gana mucho en espectacularidad, pero no estoy seguro de que las 3D deban generalizarse a todos los tipos de cine. Por ejemplo, yo creo que en "Los abrazos rotos" de Almodovar, o en "Gran Torino" de Eastwood, no hacen falta. Es decir, mi impresión es que pueden dar juego para películas tipo "Matrix", o "Iron Man", pero no creo que en el futuro todas las salas sean en 3D.

sábado, 7 de marzo de 2009

Home Cinema

En estos tiempos en que parece que la calidad ha sido sustituida por la cantidad me he decidido a mostraros mi "cine en casa". Parecía a pricipio de siglo que esta tecnología iba a despuntar, pero los conjuntos "todo en uno" y el fenómeno de las descargas han convertido al home cinema "clásico" en algo marginal.

El mio como podéis ver está compuesto en cuanto a aparatos por una tele de plasma Panasonic de 42", Blu-Ray también de Panasonic, HD-DVD de Toshiba, grabador de DVD y Disco Duro Pioneer, lector de CD Denon, el deco HD del iPlus y un amplificador multicanal Yamaha de 70W.

En cuanto a los altavoces los dos delanteros son de suelo, marca Jamo, nórdicos, y los traseros, central y subwoofer de Monitor Audio, ingleses. Los cables HDMI, y los de altavoz también son de cierta calidad.

Gracias a los altavoces frontales dejó de interesarme el mp3. Le sacan unos matices increibles a la mayoría de CD, que no había escuchado con ese mismo CD sonando en otros equipos. Redescubres matices de discos antiguos.
Luego, el central a la hora de las películas saca unos dialogos que parece que estás en el cine. El sonido envolvente es prodigioso, sobre todo con los Blu-Ray. Cuando comienza Troya parece que estuvieras dentro de la película, en Sunshine parece que eres tu el que te diriges al sol, cuando en Casino Royale a un soldado se le cae una chapa, miras a ver si es dentro de la habitación, etc, etc.

Además el reproductor Blu-Ray y el HD-DVD escalan los DVD a 1080, de manera que se ven mucho mejor que en un reproductor estandar con euroconector. Se ven muy nitidos y coloridos los cielos del salvaje oeste en Sin Perdón, mucha nitidez al presentar el interior de la nave de ET, te asustan los interrogatorios en La vida de los Otros, etc.

Parece que estás en el cine, y los componentes que tengo son de gama media, tampoco son demasiado caros, pero son de buenas marcas. Para los aparatos os recomiendo una cadena de tiendas muy barata, "Euronics" tienen precios sin competencia. Siempre se pueden mirar también las ofertas del Media Markt. En cuanto a los altavoces os recomiendo la tienda http://www.decine.tv/ en la calle Vargas en Madrid. Tienen productos excelentes, pero lo mejor es el trato y su conocimiento del mundo del estéreo y del home cinema. Te recomiendan y aconsejan con mimo. Yo les conocí cuando ganaron el premio al mejor comercio 2008 de audio/video de la revista ON/OFF.

¡Animaros e introduciros en el mundo del Home Cinema!

jueves, 8 de enero de 2009

La calidad en el sonido

Esta es una comparativa de la calidad de los formatos de sonido incluidos en los DVD, HD-DVD y Blu-Ray. A la izquierda se puede ver la diferencia con el más popular de los formatos comprimidos, el mp3. Sobran los comentarios. La segunda y tercera barritas (Dolby Digital y DTS) corresponden a los formatos incluidos en la mayoría de DVD (originales claro), mientras que las restantes son los formatos de alta definición que vienen incluidos en los Blu-Ray. También acompañaban a los desgraciadamente extintos HD-DVD. Como puede apreciarse, los dos últimos formatos envían una cantidad de información hasta 50 veces mayor que el estándar Dolby Digital de los DVD. No digamos si lo comparamos con el mp3.
Merece la pena destacar que los dos últimos formatos de audio son sin pérdida, es decir restituyen la banda sonora tal y como la diseñaron los ingenieros de sonido, sin compresión de ningún tipo. Es como reproducir la copia maestra de estudio en 5.1 o en 7.1 canales.
Todo esto viene a colación de animadas charlas que he mantenido con simpáticos cibernautas que mantienen que en Internet se puede obtener cualquier calidad: este nivel de calidad no se puede descargar de Internet. Por eso a mi no me gustan las descargas de la red como primera opción, prefiero un CD o un Blu-Ray.
No obstante y para que no digáis que soy un integrista de los discos físicos, os mostraré un tutorial de Hernán Casciari, gurú de las series de TV, de como descargar series de Internet en alta calidad. Eso si, antes bajaros todos los reproductores y codecs habidos y por haber, que seguro que os faltará alguno. Y no seáis rácanos con la memoria ni con el procesador que la alta definición es muy exigente. ¡Felices tirones con la imagen, amigos!